Мысли о мобайле на примере трех сотен

Во вторник 15 ноября опубликовал статью «Как подобрать иллюстрацию для статьи: 8 фотостоков и важные советы» и обратил внимание, что при 177 посещениях к концу дня, 47% трафика — с мобайла. К концу второго дня — 38% мобайла при 337 просмотрах.

Удивился, почему так много мобильного трафика при небольшом количестве просмотров.

Если тоже ведете блог компании, давайте поразмыслим вместе.

Статистика статьи за два дня

В день публикации статью посетили 177 раз, к концу второго дня у нее 337 просмотров.

46,7% мобильного трафика в первый день публикации, 37,8% к концу второго дня.

Данные по мобайлу
Зеленая и красная части — это смартфоны и планшеты

Кто посетители: маркетологи, копирайтеры и пиарщики.

Читатели пришли из закрытых групп о пиаре и контент-маркетинге в фейсбуке.

fb-prnews-io-01

fb-prnews-io-02
Главные источники трафика в первые два дня

В 22:00 первого дня начали приходить из Телеграма, статья попала в подборку канала «Что почитать редактору». Гугл-аналитикс такой трафик отмечает как «прямой», не показывает Телеграм как источник.

Что это значит

Это значит только то, что на опубликованную во вторник 15 ноября статью половина читателей зашла со смартфона. Всё.

Глупо делать выводы на малых числах и без повторяющегося результата.

Большая часть посетителей пришли из фейсбука, благодаря посту в группах для контент-маркетологов и пиарщиков.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-16-%d0%b2-23-20-14
Откуда пришли читатели. Direct — это из Телеграма

Предполагаю, что маркетологи и пиарщики активно пользуются фейсбуком с мобильников. Но не факт, что активнее представителей других профессий.

В среду 16 ноября и четверг 17 ноября в Киеве проходят конференции о контент-маркетинге. Возможно в день публикации какая-та часть активных участников групп ехали в Киев, поэтому заходили в фейсбук с мобильников.

Такое количество мобильного трафика — частный случай, отсылаться к глобальным исследованиям и видеть тут причинно-следственную связь не считаю логичным.

К концу второго дня трафик сместился в сторону десктопа. Посмотрю, что будет дальше.

Предположения

Относительно блога компании, статьи которого набирают до тысячи посещений:

— Мобайл сильно зависит от площадки или канала, из которых к нам приходят. Из фейсбука на статью с мобильника зашла половина читателей, а из писем — трое из двенадцати.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-16-%d0%b2-23-38-33

— Если я напишу статю о поломанном Мерседесе и опубликую ссылку в фейсбучной группе для автослесарей, то я не представляю, сколько будет мобильного трафика. Может быть 30%, может быть 90%. Надо проверять. Если вы такое сделали, расскажите в комментарии к статье.

— Нет оснований полагать, что результат повторится в идентичных условиях. А если повторится, это не укажет на стабильную тенденцию.

Что делать

Адаптироваться под мобайл, но не в ущерб десктопу. Очевидно.

Восхищаюсь стойкостью тех, кто продолжает игнорировать мобильных пользователей.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s