Как у меня угоняли статью

Я часто беру комментарии экспертов для статей, поэтому сталкивался с разным: затягиванием сроков, страхами и неуверенностью, попытками сделать скрытую рекламу. Это обычные рабочие моменты, но в этот раз пришлось иметь дело с кражей.
Расскажу подробнее.

Как это было

Для статьи в блог Тильды я искал экспертов в теме CRM, — программах для управления продажами. Нужные люди быстро нашлись, но еще решил поискать истории неудач с CRM, чтобы предостеречь читателей от ошибок. Спросил об этом в Фейсбуке.

В тот же день получил такое сообщение:

crm_02

Вопрос показался странным, потому что ответ был в моем посте. Но я повторил и рассказал детальнее о готовящейся статье. Объяснил структуру, чтобы не было подозрений в злом умысле.

Оказалось, что собеседник профессионально внедряет CRM в типографиях. Договорились, что он ответит на три вопроса в гугл-доке, ссылку на который я ему отправил.

Неожиданный поворот: вместо ответов, статья в блоге эксперта

На следующее утро я получил такое сообщение:

crm_03
Автор почему-то пишет SRM, СРМ, но не CRM

Собеседник опубликовал статью в блоге своей компании, взяв за основу мои вопросы и структуру готовящейся статьи. Я не уверен, что это был осознанный поступок. Возможно, эксперт не замышлял ничего некрасивого и ему не хватило понимания работы с медиа.

Получилось плохо: без фактов, исследований и примеров из жизни. Такие ответы для своей статьи я бы не взял. С другой стороны, мы могли бы попробовать выжать пользу из таких ответов, чтобы они попали в статью. Но он сделал свой выбор.

Так эксперт лишился возможности получить публикацию в блоге Тильды, статьи которого набирают под тысячу лайков и шеров.

Какой из этого вывод

Если вы коммерческий писатель и берете комментарий эксперта.

Доверяйте внутреннему чутью. Если при знакомстве вы чувствуете неладное, не развивайте отношения.

Оцените трудозатраты и время на переговоры с респондентом и решите, стоят ли они той информации, которую вы получите. Такое чутье приходит с опытом.

В то же время, если вы пишете сильные тексты, не стоит бояться воровства идей и структуры статьи, потому что подражатель напишет не так, как вы.

Если вы эксперт и даете комментарий журналисту.

Если пообещали дать комментарий — дайте комментарий. Договорились ответить устно — ответьте устно, договорились в гугл-доке — в гугл-доке. Не хитрите.

 

А вот моя статья — «Как выбрать CRM и не наделать ошибок».

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s