«Сначала нужно научиться понимать прочитанное, потом научиться внятно писать», — Николай Кононов о документальной прозе

Николай Кононов, главный реактор «Секрета фирмы», ответил на вопросы Сергея Паранько и Ольги Сидоровой из Mail.ru Group о медиа и документальной прозе.

Если у вас есть пятьдесят минут времени, смотрите видео. А если нет, то выжал для вас главное.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-01-02-%d0%b2-22-29-38

Что делать медиа, чтобы его читали

1. Найти единую интонацию разговора. Единый голос для всего вещания.

Нельзя сначала говорить «Здравствуйте, с вами новостное вещание „Секрета фирмы“», а потом «Хей, с вами очередной лонгрид и колонка Сергея Белоусова». Вот этой всей хрени не должно быть.

Должна быть единая интонация: уместная, деликатная, при этом яркая и живая. Чтобы читатели сразу узнавали издание. Единый голос складывается не только из статей, но и визуального ряда, из правильно сформулированных заголовков.

Смысл еще в том, что такой разговор не должен прекращаться и должен быть интересным.

2. Нужно подбирать интересные истории и рассказывать их сообразно содержанию.

Если есть безумно идиотская странная цифра, не нужно про нее сочинять текст, — эту цифру нужно просто внятно показать.

Какой смысл писать огромный материал о том, как религии распространялись по миру, если можно сделать интерактивную инфографику с картой и бегунком.

Формат должен соответствовать истории и жанру.

Об интонации издания

Не имеет смысла транслировать читателю мировоззрение издания, потому что у читателей свое мировозрение, — разный уровень образования и понимания событий. Три разных читателя видят одну и ту же историю с трех разных сторон. Они видят по-разному не только выводы статьи, но даже её содержание.

Нам кажется, что мы сообщаем факты: случилось первое и второе, и это произошло вот поэтому. А на самом деле человек вычитывает, что случилось вообще третье, и случилось оно нипочему. Это нормальная ситуация.

Пытаться транслировать всем людям одну идею, — бессмысленное дело, потому что у читателя собственное мировоззрение.

Но у издания должна быть собственная позиция и эмоция. И ее нужно сообщать.

О приоритете творчества над технологиями

Не так важно, как будет выглядеть издание через два года с технической точки зрения, потому что это можно доделать. Новые форматы появляются и нужно проверять их эффективность, — это происходит не за десять секунд, а за десять месяцев.

Мы запускались очень быстро. Сначала были печатным изданием, а сайт запустили за два месяца. Многое не сделали сразу, поэтому доделываем, — например, Инстант-артиклс от Фейсбука.

Сильнее волнует то, в каких жанрах рассказывать истории, сможет ли редакция в нынешнем виде создавать классные истории в будущем. Волнует не столько техническая часть, сколько творческая — производственная.

Что должно произойти, чтобы документальная проза развивалась

  1. В идеале за несколько лет должна нарасти школа людей, которые умеют рассказывать истории в документальной журналистике.
  1. Журналисты должны быть более свободными в жанре. Это невозможно насадить сверху: сказать «твори и импровизируй».

Предпосылки к этому идеалу есть, потому что для документального журналиста чем хуже — тем лучше. Чем более адские эксперименты происходят в социальном поле, тем больше для журналиста материала для работы. Автор попадает в точку экстремума и это ему на пользу.

Для автора это возможность натренировать мышцу документального журналиста.

О дефиците журналистов

Ощутимо не хватает журналистов, которые умеют копать и анализировать информацию.

Пример с Алеппо: со всех сторон посыпались разные фактоиды и нафотошопленная фигня. А выпускник факультета журналистики не способен сделать анализ и не готов ответить за рассказ, что там на самом деле происходит.

Об объяснительной журналистике

Нужно ли ограничиваться трансляцией фактов или существует запрос на толкование и анализ?

Сумма узнанных фактов всегда должна перевешивать, что журналист знал раньше. Можно рассказать что угодно основываясь на предубеждении, но ответить за это нельзя.

Журналист может дать стейтмент того, что случилось. Но это должно конвертироваться в жанр: репортаж, колонку, очерк.

О жанрах публикаций

Жанры остаются в прошлом, — есть рассказчик, который должен рассказать то, что зацепит.

Не должно быть задачи вида «Напиши колонку». Нужно рассказать историю. Есть заголовок, и автор должен рассказать то, что соответствует заголовку. Не важно, очерком это называется или диалогом.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2017-01-02-%d0%b2-21-55-54
Главная страница «Серкета фирмы»

О требованиях к современному тексту

Текст стал более динамичным, ярким и экономным. Но кажется, что это вечное требование и раньше было так же. Если вспомним классику, например, «Занимательную Грецию» Михаила Гаспарова и другие хорошие книги и рассказы.

Соблюдается набор качеств:

— Нельзя быть назойливым и докучать читателю.

— Нельзя рассказывать лишнее и неважное.

— Нужно держать внимание с первой секунды: с самого начала объяснить, почему вот именно это дико любопытно.

Писать экономно, ярко, говорить по делу, не подменять странными оборотами то, что случилось на самом деле. Все это создает ощущение хорошего вкуса и читатель чувствует, что не зря тратит тут время.

И еще вечный принцип «Показывай — не пиши».

Об исследовательской части работы

Автор должен уметь раскапывать историю. Для этого важно искреннее любопытство.

Сейчас исследовательская часть стала намного проще, — больше доступной информации.

Хорошо погуглив, можно проанализировать семь разных кусочков информации и сделать анализ за короткое время.

Читатель должен ощущать, что для него поработали, — стоптали семь пар железных сапог.

Об экспериментах с форматами

Мы за хороший текст, потому что он дешевле производства видео.

Экономическая эффективность подкастов пока непонятна.

Стараемся экспериментировать, это нормальный процесс. Эксперименты ограниченны здравым смыслом и ресурсом редакции.

Когда мы делали статью о гаражах, запустили дрон, чтобы поснимать. Но приехали менты и сказали это все убирать. Ребят не арестовали, но снимать не дали.

Не надо недооценивать тексты, они не теряют силы. Чтение будит воображение, и это никуда не девается, а еще они дешевы в производстве.

Каким должен быть журналист

Часто бывает, что автор не до конца понял, что он обнаружил в исследовании, — неправильно интерпретирует информацию.

Еще бывают редакторы, которые не умеют понимать прочитанное. Сначала нужно научиться понимать прочитанное, потом научиться внятно писать.

Мы ищем документалистов в прямом смысле. К нам пытались попасть люди, которые озабоченны литературой. У них свои сны и они пытаются конвертировать их в некие истории. Мы про другое, мы документалисты. Реально случившиеся истории дико крутые, и ничего придумывать не надо. Они гораздо более выразительные, странные и клевые, чем то, что придумывают себе литераторы.

О нативной рекламе

В «Секрете фирмы» есть партнерские материалы. Их пишут сторонние авторы, потому что у издания небольшая редакция. Но редактор издания проверяет каждую партнерскую статью на этапе постановки задачи и перед публикацией.

О том, как посетители «Секрета фирмы» читают издание

  1. Зашел, прочитал, ушел. Потом вернулся на другой материал.
  2. Когда человек зашел почитать статьи на выходных. Это очень заметно.

О доставке контента

Есть отдельная специальность медиадистрибьютор, — он думает о стратегии доставки контента.

Важно не просто доставить контент, но достучаться и оправдать надежду, и оставить «закладку» в мозге. Важно настроить конвейер — непрерывно делать и доставлять правильный контент читателю.

Видео:

Как перестать копипастить и делать честные медиа. Советы Отара Довженко

Преподаватель Школы журналистики УКУ Отар Довженко дал советы редакторам медиа, которые решили отказаться от копипаста, начать проверять факты и перестать врать читателям.

Не верю, что можно исправить редакцию, которая привыкла делать говно в погоне за трафиком, но такие заметки — вклад в спасение журналистики.

Выжимка советов из публикации

Символический старт. Назначьте день, с наступлением которого ваша редакция начнет проверять каждую новость на достоверность и будет критически относится к источникам в Фейсбуке. Это может быть понедельник или среда. Важно, чтобы все в редакции осознали серьезность изменений.

Установите прямое редакторское правление. Возьмите издание под личный контроль: каждый материал теперь проходит через вас. А выпускающего редактора отправьте выспаться.

Отмените нормы выработки. Не нужно публиковать в день по сто, двести или триста новостей. Вы удивитесь, как безболезненно читатели переживут уменьшение количества публикаций.

Конфетный период. Журналисты в шоке. Вчера они работали в режиме «скопировать → вставить», а сегодня им нужно сосредотачиваться, искать, брейнштормить, звонить, ходить на встречи, писать самостоятельно.
Внедрите в редакции символическое награждение за эксклюзивный материал: деньги, конфета, укороченный рабочий день.

ЖОПА-скрипт. Ваш програмист легко напишет скрипт, который будет заменять каждое упоминание фейсбука на «ЖОПА». Журналистам придется проверять информацию и искать более достоверные источники, чем фейсбук.

Не торгуйтесь. У вас появится желание делать исключения и не проверять информацию: сначала для фейсбук-страниц с синей галочкой, потом для авторитетных изданий, потом для публикаций со ссылками на авторитетные издания. Так вы скатитесь в копипаст за считанные дни. Никаких компромиссов!

Если нельзя, но сильно хочется. Если вы считаете, что в фейсбуке все еще много достойных публикации постов, заведите для таких публикаций специальный раздел на сайте.

Замените часть статей историями. Повысив качество, вы потеряете в скорости. Ваши конкуренты будут публиковать новости быстрее вас. Поэтому сосредоточьтесь на том, чтобы ваши новости отличались. Чаще задавайте вопросы «как?» и «почему?». Добавляйте больше бэкграунда, которого не хватает в публикациях изданий-стпринтеров.

Как сделать новость полезной читателю

Читателю не всегда важно узнать новость первым, важно — понять, как эта новость повлияет на его жизнь.

Максим Ильяхова, главред Тиньков-журнала, рассказал, как делает новости полезными читателю:

Мы в Тиньков-журнале запустили новостное вещание: каждый день выпускаем с опозданием новость о чем-то, что произошло в экономике. И там обязательно есть раздел «Что мне с этим делать?» или «Как это меня касается?». Это принципиально важный для меня момент: я хочу, чтобы каждая публикация четко говорила человеку: «Теперь делай так». Для наглядности мы добавляем ко всем заголовкам «Ну и что?» Вот что уже вышло:

ЦБ проиндексирует НПФ → можно смелее нести деньги НПФ
Минфин повысил МРОТ → всё равно повышайте себе зарплату своим трудом
ЦБ не пересмотрел ключевую ставку → не спешите с ипотекой
Нефть торгуется выше 55$ → вас это не касается, продолжайте хорошо работать
Скоро появятся «народные» ОФЗ → следите за новостями и оцените условия, когда они станут известны
Маткапитал не будут индексировать → тратьте его скорее, пока не подъела инфляция

Тезисы Отара Довженко под публикацией в фейсбуке

Мне понравились высказывания Отара Довженко под постом с его статьей. В своем блоге я спокойно цитирую людей из фейсбука, и даже не краснею. Я уверен, что это действительно страница Отара.

Отару задают хорошие вопросы. И мне близка его позиция.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-12-22-%d0%b2-15-58-39

Н.А: Хорошо звучит. Только если работаешь не на грантах, то с таким подходом потеряешь трафик и перестанешь зарабатывать. Вот если бы все перешли на такой подход, было бы чудесно. Отдельное СМИ просто все потеряет.

О.Д: Ну, если трафик правда важнее репутации и самоуважения, тогда сори <…>

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-12-22-%d0%b2-16-04-06

Л.Ж: Вроде бы все правильно, но есть но. Есть оперативные события и читатель имеет право прочитать, что произошло. Если он этого не получает, потому что ты готовишь плановые новости, то уходит и не возвращается. <…>

О.Д: То есть читатель имеет право прочитать неправду, если журналист вычитал ее в ленте фейсбука, только бы поскорее? :-) Постправда как она есть.

Авторам: Что делать, если вас взбесили правки редактора

Если вы пишете для бизнеса, то получаете замечания к тексту. Иногда такие замечания расстраивают или выводят из себя. Рассказываю, как беречь нервы и доводить дело до результата, если вы коммерческий писатель.

С опытом автор воспринимает замечания спокойнее, но не каждый.

Эффект Даннинга — Крюгера — люди с низкой квалификацией не способны осознать свои ошибки из-за низкой квалификации.

Есть авторы, которые не приемлют замечаний и настаивают на своей версии текста. Если вспыльчивость автора мешает ему вникать в замечания заказчика, — он не растет как профессионал. Это не значит, что он не станет известным коммерческим писателем или копирайтером, но он будет успешен благодаря «авторитету», а не хорошей работе. Заказчики доверяют самоуверенному автору, потому что не могут объективно оценить качество его текста.

Если вы профессионал, — прислушивайтесь к замечаниям редактора и заказчика.

Итак, вы получили неприятные замечания к тексту и дико взбесились.

Что делать

1. Взять паузу

Эмоции мешают вникнуть в смысл замечаний, поэтому успокойтесь. Не реагируйте на замечания сразу же, — ответьте, что комментарии получили и рассмотрите их.

Если ответите сразу, из-за эмоций будете защищать свою версию текста, вместо того чтобы понять, почему редактор внес правки.

Теперь отвлекитесь. Займитесь другой задачей или отдохните. Я прогуливаюсь или отжимаюсь, физические нагрузки успокаивают.

Кому-то хватает полчаса, другим нужно три дня. Главное — сориентируйте редактора по срокам.

2. Вникнуть в замечания

Когда успокоились, внимательно перечитайте замечания. Если что-то непонятно, уточните и внесите нужные правки. В большинстве случаев вы увидите, что текст действительно стал лучше.

3. Обсудить спорные моменты

Если все еще кажется, что правки необоснованны или портят текст, аргументируйте свою позицию редактору.

Важно: не зацикливайтесь на мелочах, — обсуждайте содержание текста, а не правописание и другие мелочи. Цените время редактора.

Если редактор вас не переубедил, доделайте работу в соответствии с его требованиями.
Редактор также может понять, что вы не справитесь с текстом, и вы вместе решите, что делать дальше.

Если вы включили обиженку и «не хотите, чтобы ваше имя стояло под этим текстом», — доделайте и попросите редактора не указывать авторство.

После этого расстанетесь, если захотите.

Почему мы бесимся от замечаний редактора

У любителей уйма вариантов, а у профессионалов варианта два:

Автор перерос редактора и лучше знает, каким должен быть текст.

Автору кажется, что он лучше редактора понимает, каким должен быть текст. Автор плохо понимает задумку редактора или знания автора на том уровне, когда он не способен понять, что редактор прав. С опытом это проходит.

Тот вдвойне слеп, кто не видит своей слепоты; в этом и состоит отличие прозорливо-прилежных людей от невежественных ленивцев.
— Джордано Бруно

Когда пишу статью, я принимаю как факт, что редактору виднее, каким должен быть текст. С адекватным редактором можно обсудить спорные моменты.

Если видите, что редактор опытнее вас — делайте как он говорит, спрашивайте и уточняйте, учитесь и не морочьте голову. Вам повезло.

Наблюдение: как попасть в топ на Spark.ru

Путем несложных наблюдений выяснил, что чтобы проект попал в топ-5 на Спарке, нужно публиковать две интересные статьи в неделю.

Интересные статьи — это такие:

Как подобрать иллюстрацию для статьи: 8 фотостоков и важные советы.
Как открытость бренда помогает продавать: исследования и рекомендации.
Еще на Спарке любят практические советы и истории о том, какие трудности преодолевают стартапы.

Опубликуешь одну сильную статью — заскочишь в пятерку на пару дней, затем вылетишь.
Опубликуешь три слабые статьи — в пятерку не попадешь.

Статьи проверяет модератор Спарка, поэтому с ерундой попасть в топ не получится.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-24-%d0%b2-12-59-57
PRNews.io — лучший проект недели
%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-24-%d0%b2-13-01-07
Я — популярный комментатор, хотя отвечал только на комментарии наших читателей

Показатель интересности статьи

Если статья полезная или интересная, ею делятся незнакомые вам люди:

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-24-%d0%b2-13-23-34

и комментируют ее:

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-24-%d0%b2-13-21-02

Иногда читатели рассказывают, о чем хотят почитать в следующих публикациях:

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-24-%d0%b2-13-45-30
Комментарий под статьей на Спарке

То есть попасть в топ Спарка — просто?

Просто, если хорошо пишешь и есть время.

Если пишешь слабо или нет времени, — будет сложно.

Я знаю компании, которых на Спарке продвигают контент-маркетинговые агентства. У одних неплохо получается, но это стоит условные «стотыщ». Они молодцы, потому что адекватно оценили свои возможности и не стали тратить время и силы вхолостую.

Регулярность и качество

«Рунет» пишем с маленькой буквы

Слово «рунет» стало именем нарицательным, а нарицательные существительные пишем со строчной.

Еще «рунет» склоняется по падежам:

и. рунет
р. рунета
д. рунету
в. рунет
т. рунетом
п. о рунете

 

Писать «рунет» с большой буквы в 2016-м, это как писать «интернет» с большой буквы в 2012-м.
Пережиток прошлого.

Современные редакции пишут правильно.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-22-%d0%b2-16-09-10
Превьюшка в телеграме
%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-22-%d0%b2-15-30-23
Пост в фейсбуке

 

Запомним: рунет — с маленькой

Мысли о мобайле на примере трех сотен

Во вторник 15 ноября опубликовал статью «Как подобрать иллюстрацию для статьи: 8 фотостоков и важные советы» и обратил внимание, что при 177 посещениях к концу дня, 47% трафика — с мобайла. К концу второго дня — 38% мобайла при 337 просмотрах.

Удивился, почему так много мобильного трафика при небольшом количестве просмотров.

Если тоже ведете блог компании, давайте поразмыслим вместе.

Статистика статьи за два дня

В день публикации статью посетили 177 раз, к концу второго дня у нее 337 просмотров.

46,7% мобильного трафика в первый день публикации, 37,8% к концу второго дня.

Данные по мобайлу
Зеленая и красная части — это смартфоны и планшеты

Кто посетители: маркетологи, копирайтеры и пиарщики.

Читатели пришли из закрытых групп о пиаре и контент-маркетинге в фейсбуке.

fb-prnews-io-01

fb-prnews-io-02
Главные источники трафика в первые два дня

В 22:00 первого дня начали приходить из Телеграма, статья попала в подборку канала «Что почитать редактору». Гугл-аналитикс такой трафик отмечает как «прямой», не показывает Телеграм как источник.

Что это значит

Это значит только то, что на опубликованную во вторник 15 ноября статью половина читателей зашла со смартфона. Всё.

Глупо делать выводы на малых числах и без повторяющегося результата.

Большая часть посетителей пришли из фейсбука, благодаря посту в группах для контент-маркетологов и пиарщиков.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-16-%d0%b2-23-20-14
Откуда пришли читатели. Direct — это из Телеграма

Предполагаю, что маркетологи и пиарщики активно пользуются фейсбуком с мобильников. Но не факт, что активнее представителей других профессий.

В среду 16 ноября и четверг 17 ноября в Киеве проходят конференции о контент-маркетинге. Возможно в день публикации какая-та часть активных участников групп ехали в Киев, поэтому заходили в фейсбук с мобильников.

Такое количество мобильного трафика — частный случай, отсылаться к глобальным исследованиям и видеть тут причинно-следственную связь не считаю логичным.

К концу второго дня трафик сместился в сторону десктопа. Посмотрю, что будет дальше.

Предположения

Относительно блога компании, статьи которого набирают до тысячи посещений:

— Мобайл сильно зависит от площадки или канала, из которых к нам приходят. Из фейсбука на статью с мобильника зашла половина читателей, а из писем — трое из двенадцати.

%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%ba-%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-2016-11-16-%d0%b2-23-38-33

— Если я напишу статю о поломанном Мерседесе и опубликую ссылку в фейсбучной группе для автослесарей, то я не представляю, сколько будет мобильного трафика. Может быть 30%, может быть 90%. Надо проверять. Если вы такое сделали, расскажите в комментарии к статье.

— Нет оснований полагать, что результат повторится в идентичных условиях. А если повторится, это не укажет на стабильную тенденцию.

Что делать

Адаптироваться под мобайл, но не в ущерб десктопу. Очевидно.

Восхищаюсь стойкостью тех, кто продолжает игнорировать мобильных пользователей.

Конспект первого урока для журналистов от Фейсбука

Фейсбук запустил обучающие онлайн-курсы для журналистов.

Первый урок прошел в четверг 3 ноября. Я сделал конспект. Если пропустили, читайте.

О чем рассказали

Ведущая предупредила, что этот курс для новичков. Первый урок посвящен Facebook Live, — онлайн-видеотрансляциям.

Фейсбук — важный новостной канал, который влияет на происходящие события и мнение людей.

01

Фейсбук-лайв — сервис видеотрансляций, доступный каждому журналисту.

02

Крупнейшие медиа транслируют прямые включения с места событий с помощью Фейсбук-лайва.

03

Фейсбук-лайв полезен журналистам, потому что:

  • Транслирует сиюминутно.
  • Перспективный формат.
  • Работает в соцсети.
  • Достоверен.
  • Волнует и удивляет.

04

Прямые трансляции вовлекают зрителей в десять раз лучше других видеороликов.

05

Что транслировать:

  • Неожиданные происшествия: аварии.
  • Большие мероприятия: выборы, дебаты.
  • Погодные явления: торнадо, наводнения.
  • Журналистские включения: взгляд журналиста на актуальные события.

06

Доступны совместные прямые включения.

07

Фейсбук-лайв собирает и предоставляет разнообразную статистику о зрителях.

08

Доступные онлайн-трансляции по всему миру — https://www.facebook.com/live

Фейсбук открыл специальные страницы для журналистов и медиа.

09

Презентация длилась 15 минут. Еще 15 минут ведущая отвечала на вопросы зрителей вебинара.

Большая часть вопросов касалась технических деталей, которые я не стал конспектировать. Обещали все исправить и улучшить :-)

Сессия вопросов и ответов

Вопрос: Видео лучше транслировать с личного профиля или страницы компании?

Ответ: Зависит от того, что именно вы транслируете и особенностей вашей аудитории. Здесь нет правильного ответа.

Вопрос: Нужна ли верификация профиля, чтобы транслировать видео?

Ответ: Не нужна, каждый пользователь может транслировать видео. Даже моя мама транслирует :-)

Вопрос: Какая оптимальная продолжительность видеотрансляции?

Ответ: Мы советуем делать десятиминутные трансляции, они вовлекают аудиторию сильнее, чем короткие видео.

Больше информации о Фейсбук-лайве — https://developers.facebook.com/docs/videos/live-video