«Это всего лишь фильм». Рецензия на книгу «Как написать кино за 21 день»

Я считаю, что в рецензии на книгу главное не поделиться впечатлением, а передать суть. Поэтому беру понравившиеся тезисы и таким способом показываю главное. Так было с рецензией на книгу Николая Кононова «Автор, ножницы, бумага». И вот опять.

big-kak-napisat-kino-za-21-den

Издательство МИФ предлагает почитать книги и поделиться рецензией, а я иногда соглашаюсь. Читать я не сильно люблю, поэтому в этом плане избирателен. В этот раз долго выбирать не пришлось, открыл демонстрационную главу книги Вики Кинг «Как написать кино за 21 день» и, о боги, это не скучно: «Давайте, почитаю».

Во время передышки от писательских дел в Голливуде я работала на юге Испании над несколькими потрясающими книжными проектами. И однажды решила, что должна отправиться в Нью-Йорк, найти агента и представить свои произведения там. Так я и поступила, приехала в Нью-Йорк и сделала несколько звонков. Мне удалось связаться с Конни Клаузен, одной из лучших среди агентов города. В нью-йоркской манере, выработанной годами, она сказала: «Приезжай прямо сейчас». Я тут же запрыгнула в такси и помчалась. Её офис находился на 16-м этаже…

Если захотели сценарий, значит уже готовы

Захотели собственный фильм, — нет смысла откладывать на потом.

Вот что такое внутренний фильм. Он уже внутри нас. Сидит во всём великолепии и ждёт, когда вы позволите его сердцу начать биться.

Вики Кинг сразу даёт понять, что мотивация здесь если не на первом месте, то как минимум наравне с практикой.

Если объяснить суть «метода внутреннего фильма» одной строчкой, то получится: пишите сердцем, переписывайте головой.

Практика тоже есть. Автор делится техниками, которые помогут не стопориться на белом листе и гладко пройти по накатанной. Суть в том, чтобы написание сценария превратить в спринт, а не в марафон.

С 1-го по 7-й день набросайте небольшой черновик. <…>
На 8-й день отдохнёте.
На 9-й день перечитаете черновик.
С 10-го по 17-й день перепишите его. <…>
С 18-го по 21-й день будете вылизывать и отшлифовывать ваш сценарий.
На 21-й отпразднуете.

Писать сценарий не обязательно в муках. Ура.

Мы не только сделаем сложные вещи простыми, но и хорошенько повеселимся.

Всё в ваших руках. Никто не сможет запретить вам придумывать что-то классное.

Идеи — единственное, чего не коснулся кризис. Их по-прежнему пруд пруди.

Делайте по-своему, не пытайтесь переплюнуть существующие сюжеты.

Не нужно быть второсортным кем-нибудь: важно быть первоклассным собой. Как писать вы обладаете единственным настоящим товаром — вашей точкой зрения.

Смело пишите о том, что вас волнует. Не опирайтесь на ожидания гипотетических зрителей или читателей.

Можете спросить: «Возможно, „они“ не купят мою особую точку зрения в этом году?»
Не стоит беспокоиться по этому поводу. «Они» сами не понимают, что ищут, пока «им» не повстречается это.

При работе над сценарием в каждый момент времени спрашивайте себя.

Не переставайте спрашивать: «Что, если?»

Прекрасный совет, пригодится всем пишущим людям.

Пара слов о том, чем сценарий не должен быть: самокопанием и рефлексией. Мы видим, что делают персонажи, а не о чём думают. Герой раскрывается через действие.

Совет о важности тактильных ощущений и погружении в нужное состояние.

Если вы пишете сюжет о своей бабушке, найдите принадлежавший ей подсвечник. Если придумали свою историю, когда услышали песню в ресторане, возьмите салфетку из этого ресторана и снова послушайте мелодию.

Помогите своим чувствам вновь появиться…

Организуйте удобное рабочее место

Перед написанием сценария напишите короткое эссе о рабочем месте.

Пишите в течение 8 минут, тема: «Доволен ли я свои рабочим местом на этот раз?» Действуйте.

Прошло 8 минут. Прочитайте, что написали. Подчеркните всё, что смущает. Всё, что требуется изменить на вашем рабочем месте. Поменяйте это. Не вздумайте смириться. Пусть рабочее место будет именно таким, какое вам нужно.

Сценарий как статья

Написание сценария похоже на написание статьи. Набросали черновик, прочли, удалили всё, что не помогает раскрыть главную мысль.

Вот вам план: напишите черновик. Прочитайте его. Поймите, о чём ваш фильм. Перепишите черновик, исключая всё, что не относится к фильму.

Вообще книга яркая и атмосферная, я так не умею.

Включите «внутренний проектор». Давайте выполним упражнение, чтобы привести ваш мозг в альфа-состояние. Посмотрите на визуального помощника, закройте глаза, закатите их, чтобы веки задрожали. Представьте ваш фильм на экране. Усильте цвета и образы. Когда закончите, откройте глаза и действуйте.
Пишите в течение трёх часов. Проведите своего героя до главного события первой части на странице 30.

Не забывайте праздновать мелкие победы и хвалить себя, а то выдохнетесь на полпути.

Если вы вознаграждаете своё тело, требовать от себя продолжения тяжёлого труда бессмысленно. Так вы не выиграете битву. наградите себя щедро, и тело будет радо помочь вам дальше. Оно будет знать, что вы вознаградите его ещё больше за следующий отрезок работы.

А вот классика редактуры. Аж приятно.

Пара слов о хорошем и плохом. Ваш сценарий ни то ни другое, но одновременно и то и другое. Нельзя спрашивать: «Он хороший? Плохой?» Можно задавать только такие вопросы:

— Эта сцена работает как надо?
— Что я здесь хотел сказать?
— Могу ли я выразить это по-другому, более эффективно?

А так можно было?

Самый лёгкий способ закончить историю — связать последние три страницы с первыми. На первой ваш герой попал в историю, на 120-й вышел из неё.

При редактуре удаляйте лишнее. Как и в любом тексте.

Снимок экрана 2018-07-17 в 23.45.11

Такие советы — главная ценность книги. Где ещё такое подскажут?

Если вы разговариваете с агентом, важно, не «хороший ли сценарий», а «сможете ли вы его продать».

Ещё в книге есть неплохие советы о том, как принимать критику. Их я вам решил не показывать.

Борьба с собой

Мне больше всего понравилась заключительная часть книги. Тут о муках в офисе, о деньгах, об отношении к себе и окружающим. Кажется, Вики Кинг выступает в роли психотерапевта и снимает главные боли тех, кто мечтает о собственной книге или фильме.

Удовольствие от любой работы — вопрос отношения к ней.

Не бросайте работу или подработку ради сценария.

Мне нужно написать сценарий и продать его, чтобы в следующем месяце оплатить счета.
Этого не будет. беспокойство о деньгах истощит ваш дух и высосет творческие силы. Энергия, которую придётся потратить, чтобы заработать на завтрак, нужна для сценария.

Я подозревал, что желание прославиться с помощью книги или фильма посещает не самых уравновешенных людей. И Вики Кинг, похоже, работает с комплексами таких читателей.

Я как-то разговаривала с человеком, который плавал вокруг света в одиночку. Ему было интересно покорять моря. Где-то у берегов Южной Америки лодка перевернулась, и он 40 дней дрейфовал на обломках, созерцая море, которое хотел покорить. Именно тогда он понял две вещи: 1) он не сможет покорить море, и 2) море не собиралось покорять его. Оно не собиралось побеждать, в то время как он уже проиграл. Он понял, что море бесстрастно.

Когда мы сталкиваемся с отказом, скорее разгневаемся на того, кто нас отвергает, чем примем их равнодушие.

Примите это. Не топите себя.

Впечатления

Я определённо не стал бы читать эту книгу, если бы не пообещал рецензию. Но с книгой я провёл время действительно неплохо. Есть в ней что-то от сериалов и фильмов про яркую, и в то же время скудную жизнь писателей. Романтика, что ли. Для меня эта книга как сериал из двухтысячных, с Нью-Йорком в сочных красках выпуклого экрана.

Я не знаю, насколько полезна эта книга в практическом плане, я сценарии не пищу и пока не собираюсь. Но она точно нескучная.

Понравилась подача, — автор ярко и наглядно приводит примеры, даёт советы. Для меня эта книга стала мастер-классом, как доносить мысли с помощью историй. Как минимум, это красиво.

Истории тут настолько яркие, что книге не понадобились картинки, их тут просто нет.

Вики Кинг в каком-то смысле психотерапевт, и по ходу всей книги она нежно, и в то же время уверенно, отрабатывает страхи читателя. И в конце подводит к тому, что сценарий — это мелочь, не вся жизнь, ерунда это. Но пока читатель проводит время с этой книгой — он получает удовольствие. Разве это плохо?

«Это всего лишь фильм. Это не вы. Жизнь продолжится, завершили вы сценарий или нет», — Вики Кинг.

 

Купить «Как написать сценарий за 21 день» на сайте МИФа.

Мне кажется, эту книгу неплохо дополнит книга Остина Клеона «Покажи свою работу». Можно писать сценарий по книге Вики Кинг, и сразу делиться процессом, опираясь на советы книги Остина Клеона.

Если пишете для СМИ, не маскируйте «деньги»

Судя по текстам колумнистов, самое страшное слово в русском языке — «деньги».

Девять из десяти авторов предпочтут заменить «деньги» на ресурсы, бюджет, возможности, инвестиции, вложения, достаток, коммерческий интерес, благодарность и другие многозначительные слова. А зря.

Какая фраза понятнее? Кому верим больше?

Потратили много времени и ресурсов → Потратили много времени и денег → Потратили 75 часов дизайнера и 120 000 ₽.

Так мы оптимизировали траты → Так мы сэкономили деньги → Так мы сэкономили 75 000 ₽.

Ресурсами и тратами могут оказаться деньги, время, ноутбуки, да что угодно. А чем меньше разночтений, тем лучше. Если не готовы назвать сумму, назовите хотя бы деньги деньгами.

Когда называют деньги ресурсами — маскируют смысл. А маскировка усложняет понимание текста. Чем больше разночтений текста, тем меньше в нём пользы читателю. Чем меньше пользы — тем меньше доверия автору.

Верят тому, кто говорит прямолинейно. Прямолинейность звучит честно. Кто юлит — тот либо жулик, либо плохо разбирается в том, о чём говорит. Учитывайте это, если отправляете текст для публикации в СМИ.

Слово «деньги» понятное, крепкое и смелое. Статья с «деньгами» привлекает внимание и запоминается.

Почему на моих обложках нечитабельный текст

Возможно, вы замечали, что текст на моих обложках плохо читается. Так и есть.
Сначала покажу примеры, затем объясню, почему делаю именно так.

Если не замечали, то смотрите.

Эти обложки не в порядке

Здесь текст красным по красному. Автор явно не в себе.

«Параллельная структура статьи»
«Параллельная структура статьи»

А тут жёлтым по белому. Тоже плохо.

1malena-1
«Это не помогает: фразы в письмах, которые мешают публиковаться в СМИ»

Вот мелкий текст придавлен автомобилем. Приходится всматриваться, потому что надпись борется за внимание с испепелённой травой, татухами, псом и каблуками. Безумие.

dog
«Колонка, особенности формата»

Оранжевая надпись в бело-оранжевом окружении. Еще и меркнет на фоне страдающей гримасы. Тут уж точно не до текста.

теперь красиво копия
«Критерии качества статьи»

Малюсенькие буковки. Хоть и жёлтые на тёмном фоне, но без напряжения не прочтёшь.

sequo
«7 самых частых ошибок авторов»

Раньше я делал читабельно, но отклонение от нормы уже прослеживалось. Смотрите, вроде бы лучше, но очевиден конфликт текста с фоном.

speclst-economist
«Как The Economist привлекает платящих читателей»

Святые угодники. Бывало и читабельно.

runet-fallout
«„Рунет“ пишем с маленькой буквы»

Тут обилие деталей подавляет текст. Глаза разбегаются.

mobile-speclst
«Мысли о мобайле на примере трёх сотен»

Моя прелесть: слово «светлее» чёрным по черному. Будь там слово «темнее», сделал бы белым по белому.

nezheliblya
«О слове „нежели“ и неестественном тексте»

Добрались до первого звоночка тайного пристрастия. Зацените текст. Его вроде бы и нет, но он есть.

cyom
«О заголовке ради заголовка: когда пишут „вместо вывода“»

Форма обложки. Игра с вниманием

Нечитабельный текст на обложках — игра с вниманием.

В моём блоге обложки выполняют роль украшений, они не иллюстрируют содержания заметок. Текст на них — второстепенная деталь. Второстепенная до тех пор, пока не привлекла внимание.

С этой деталью что-то не так — текст нечитабельный — это изъян, а глаз цепляется за изъяны. Можно отмахнуться и не обратить внимания, но если обратили — придётся фокусироваться. Довольно сложно читать красное по красному и жёлтое по белому.

Получается, что текст обращает на себя внимание как раз благодаря небезупречной форме.

Глаз цепляется за неудобную форму → внимание усиливается → фраза читается осознанно. Заложенные аллюзии оживают.

Картинка обретает смысл.

Содержание обложки. Аллюзии

Вот обложка, на ней фраза «В походе. Перезвоню». В походе, потому что Крестовый поход, перезвоню — забавно, средневековье ведь. Еще фразу «Перезвоню» часто произносят те, кто не перезванивает. Сценарий ищет развития.

mobile-speclst
«Мысли о мобайле на примере трёх сотен»

Другие картинки несут несколько смыслов. Вот тут десяток аллюзий. О чём именно подумает читатель — не угадать. Тут отсылки не только к «Малене».

1malena-1
«Это не помогает: фразы в письмах, которые мешают публиковаться в СМИ»

Почему я так делаю

Для меня это развлечение. Писать в блог — мой отдых.

Еще мне нравится, что приём очевиден не каждому, а может даже оказаться, что это и не приём вовсе, а моё заблуждение. Тем не менее, такие обложки формируют лицо блога — обёртку.

Еще я верю, что кто-то найдёт пусть и одну, но близкую ему аллюзию, и улыбнётся. Такое случается, а я радуюсь.

Параллельная структура статьи

Если статья получается сложной и непонятной, попробуйте параллельную структуру.

Параллельной структурой я называю структуру, в которой каждый раздел написан по единой логике. Каждый блок равнозначен.

Допустим, что пишем текст о методике управления проектами.
Структура будет такой.

 

structure-speclst
Параллельная структура: введение → три параллельных раздела → вывод

Параллельная структура — хороший выбор для начинающих авторов и тех, кто пишет изредка. Такая структура держит в рамках темы и помогает удержать внимание автора на важном. В параллельной структуре соблюдены базовые принципы хорошей статьи: информативность, наглядность и последовательность.

Параллельная структура хороша для обучающих статей, описания всевозможных методик, подборок советов и сервисов.

Почитайте о том, как приводить наглядные примеры.

Это не помогает: фразы в письмах, которые мешают публиковаться в СМИ

Марина добивается публикаций в СМИ легко и непринуждённо, ведь она не использует этих фраз в письмах.

«Пришлите ссылку после публикации»

Редактор и рад бы, но в потоке публикаций отправлять каждому ссылку не получится. Если узнали приблизительную дату публикации, зайдите на сайт и посмотрите.

«Покажите вёрстку перед публикацией»

Верстают по редакционным стандартам. Обсудить детали и особые пожелания — это в коммерческий отдел, делать партнёрский материал.

«Опубликуйте сегодня»

Сегодня не получится. Работа статейного редактора отличается от новостного: день в день — это с новостями. Еще у редактора план на день, подготовить к публикации другие статьи.

«Наши условия: ссылка на сайт в первом и последнем абзаце»

Ваши условия — в вашем блоге. Обсудить пожелания и согласовать ссылки — это в коммерческий отдел, делать партнёрский материал.

«Четыре часа назад отправили вам письмо. Удалось посмотреть?»

Раз еще не ответили, значит не удалось. В любом случае, если ваша статья интересна изданию, вам ответят. Подгонять и переживать нет смысла.

 

А после публикации Марина не пишет такого.

«Исправьте „топ-10“ на „ТОП-10“, „ритейл“ на retail и „рунет“ на „Рунет“. Верните как было»

У издания редакционные стандарты, которые регламентируют в том числе и написание слов.

«Потерялась должность нашего спикера: Бизнес-партнёр, коммерческий директор и консультант по вопросам мотивации и подбора персонала московского филиала „Технокомерцбанка“. Укажите»

Не потерялась, редактор оставил важное. Длинные должности ведут к тому, что абзац вообще пропускают.

Статья о подборе персонала — оставляем эту часть. О продажах — часть о коммерческом директоре.

«Пропала наша картинка, верните»

Не пропала, редактор удаляет неподходящие картинки.

shutterstock_129444167
Ват эта картинка редко подходит, но она часто в статьях

 

Марине отвечают быстрее её коллег. Если что-то просит, ей идут навстречу, ведь она не подгоняет редактора и не влезает в его работу без серьёзной причины. Знает, где заканчивается зона ответственности пиара и начинается зона ответственности редакции. Марина — профи и вообще приятный человек.

Я отвечаю на все письма, но письма с перечисленными фразами откладываю на потом.

Не из вредности, а из экономии времени.

Как написать хорошее письмо — в следующих публикациях.

Колонка: особенности формата

В журналистике множество форматов: расследования, аналитика, интервью, репортажи и другие.

Важно одно — читателю нет дела до формата, главное — чтобы цепляло. Цепляет польза, развлечение, согласие и несогласие.

Колонка — точка зрения автора на злободневную тему. Она не претендует на абсолютную истину или непоколебимость. Здесь на первом плане автор, его мнение и поднятая тема. Если учесть, что читателю плевать на автора, — остаётся мнение и тема. Это хорошо, потому что задача колонки — привлечь внимание к теме.

Колонка — сильный, но непредсказуемый инструмент редактора. У колонки две судьбы, остаться незамеченной или стать резонансной. Если станет резонансной — автора будут критиковать и переходить на личность. Если колонка не собрала негатива, значит не привлекла внимания к теме.

Бывает, когда масштаб личности колумниста заставляет читателей ждать его публикаций. Так мнение колумниста становится ответом для читателя.

Недостатки колонки

Субъективность. Точка зрения автора по умолчанию субъективна, какими бы фактами она ни была подкреплена. Если свели мнение автора к минимуму, проинтервьюировали стороны, собрали и проанализировали показатели эффективности, провели расследование — это уже не колонка, а статья.

Критика. Если колонка задевает чьи-то интересы, претензии прилетят как раз в слабые места формата: субъективность и личность автора.

Будет критика.

Почему автор не опросил все стороны конфликта? Не журналистика, а срамота!
Всё это теория, где метрики, KPI, CPA?!
Автор рассуждает о безвкусице, а в бизнесе важна только прибыль!
Вы еще мнение лесника опубликуйте!

Не хотите критики — публикуйте добротную статью с фактами, скриншотами, примерами, опросами и мнением сторон. Факты обезоруживают оппонентов.

Публикуйте колонку, чтобы инициировать обсуждение темы, — оставляйте зазоры для несогласных. Зазоры помогут оппонентам парировать мнение колумниста и разжечь дискуссию. А дискуссия усиливает внимание к теме.

Колонка работает, когда обсуждение темы важнее личных интересов. С другой стороны, кто-то делает имя на скандалах.

Преимущества колонки

Скорость. Написать колонку — несколько часов, статью — несколько дней. Пишите колонку, если хотите поднять тему здесь и сейчас, а инфоповод может устареть.

Вирусность. Читатели колонку ругают, хвалят и ненавидят, при этом они ею делятся и высказывают мнение по теме. Цепляет субъективность и эмоция.

Колонка привлекает внимание к теме. Из-за спорных и твёрдых убеждений колумниста. Задача колонки — привлечь внимание к проблеме, результат — общественная дискуссия, в которой в идеале рождается решение. Статьи так не работают.

Критерий качества колонки

Качественная колонка не оставляет читателя равнодушным. Цепляет или нет, вот что важно. Колонка инициирует обсуждение, а в обсуждении рождается истина или решение проблемы.

Критерии.
— Есть несогласные, они высказываются.
— Есть согласные, они поддерживают озвученную точку зрения.
— Появляется третья сторона, она переводит обсуждение в новую плоскость.
— Появляются те, кто видит заговор или заказуху.

Независимо от формата, публикация должна нести пользу. Колонка помогает задуматься о проблеме, посмотреть на ситуацию под новым углом и даёт пищу для размышлений.

Критерии качества статьи

Независимо от конкурсов, редстандартов и настроения редактор так или иначе оценивает каждый текст, который ему прислали на рассмотрение.

Я обращаю внимание на структуру, язык, вёрстку, наглядность и пользу.

Структура

От известного к новому, логичность повествования, последовательность.

Открываю статью, первым делом скроллю и просматриваю названия разделов. Если по разделам понимаю, о чём речь, продолжаю чтение. Если нет, структуру надо переделать.

Понятная структура

Эволюция: прошлое → настоящее → развитие → будущее.

Нормальная структура помогает разобраться в незнакомой теме, вот как про подключенный транспорт.

Editor-gif
Скроллим статью, структура логичная, можно изучать внимательнее

Язык

Просто, чисто, без клише.

Штампы.
Ни для кого не секрет, в наше время всё чаще, в наш информационный век…

Сложные фразы, канцелярит.
В максимально быстрые сроки, нами было проведено тестирование, база знаний была собрала и передана для изучения сотрудникам…
За два дня, мы протестировали, собрали базу знаний, передали сотрудникам…

Грамотность.
Функционал, в ТОПе, покупки онлайн, продвижение в Инстаграм…
Функции, в топе, покупки в интернете, продвижение в Инстаграме…

Вёрстка и типографика

Аккуратность, нормы типографики, последовательность.

Типографика.
«Вот «Дом с привидениями», там я её поцеловал», — хвастался Зигмунд.
«Вот „Дом с привидениями“, там я её поцеловал», — хвастался Зигмунд.

Вёрстка.

blizost
Принцип близости в вёрстке: слева не ок, справа — ок

Наглядность

Иллюстрировать можно картинками, текстом, таблицами.

Пример.

Снимок экрана 2017-09-04 в 21.48.02
Картинка иллюстрирует написанное

Польза

Какую пользу несёт текст.

Задача редактора сделать текст максимально полезным читателю. В Cossa такие критерии пользы.

Снимок экрана 2017-11-24 в 15.33.06
Из редстандартов Cossa

Главный критерий — решение задачи

Но главное, выполняет текст задачу или нет. Если текст выполняет задачу, будучи кривым и с ошибками — пусть. Но если он выполняет ту же задачу, будучи чистым и грамотным — еще лучше.

Бывает, что текст «заходит» только с маленькой буквы и с ошибками, как это было в телеграм-канале «Бывшая» до его продажи.

Снимок экрана 2017-09-02 в 17.14.02
Предложения с маленькой, нет точек, смайлы скобками. Так пишет бывшая

Исключения из правил — это нормально, но не значит, что подходит для статей в СМИ.

Если цель статьи объяснить мысль или поделиться знаниями, — пишите чисто и не отвлекайтесь на второстепенные детали. Обнажайте содержание с помощью перечисленных критериев.

Редактор Александр Марфицин дополнил статью полезным комментарием в Фейсбуке. Цитирую.

Согласен со всеми пунктами и внесу два дополнения.

Фактура. Это умение автора подтверждать всё, о чём он пишет, релевантными источниками. Исследования, отчёты, новости, комментарии экспертов — всё, что придаёт статье фактурный «вес».

Цельность. Бывает, что все критерии выполняются, но статья не цельная. Это значит, что статья должна быть достаточно сложной, а тема, заявленная автором, полностью раскрытой.

Часто сложно описать, почему одна статья цельная, а другая — нет. Это что-то проскальзывающее между строк, чувство монолитности и завершенности.